潍坊刑事辩护律师

www.wfxsbh.com

在部分案件中，犯罪嫌疑人是想要退赃/退赔的，但由于能力有限，部分当事人并不能（在短时间内）完成全部退赃/退赔的目的，也有部分当事人不想完全退赃/退赔。此时作为辩方，要考虑的一个关键问题是，部分退赃/退赔对取保是否有作用。

至于为什么不考虑部分退赃/退赔在量刑方面的作用，原因也很简单，因为只要是有实际退赃/退赔行为的且退赃/退赔的金额是“有意义”的，一般而言在存在被害人的案件中，犯罪嫌疑人都会得到一定程度的从宽处罚，只是具体从宽多少的问题，而是否取保则是一个“Yes or No”的问题。所以此处专门来分析一下，如果辩方的目的是取保，部分退赃/退赔能否达到目的。

在笔者经办的案件中，有三个案件是比较适宜用于分析这个问题的，所以本文暂且选用这三个案件来就这一问题进行分析。
案例1：诈骗案

【基本案情】当事人被指控诈骗两百多万，家属退还报案人将近一半金额，顺利与报案人和解，报案人在谅解后做了笔录，表明不再追究当事人的刑事责任。
【结果】未获取保。
【办案单位给出的原因】“依照刑法规定，两百多万的涉案金额，可能判处十年以上有期徒刑”。

【案例2】盗窃案

【基本案情】当事人与被害人是男女朋友关系，当事人由于沉迷赌博而盗窃女友钱财，被指控盗窃十多万，有坦白情节，律师介入后家属与被害人和解且签订赔偿协议，审查批捕前完成部分退赔（占比35%左右），并承诺剩余款项自协议签订之日起多长时间内还清。审查批捕期被害人为当事人求情，检方对被害人做了笔录，被害人表示，即便当事人后续没有全部退还款项给她，她也并不希望当事人坐牢。
【结果】检察院对当事人不予批捕，当事人取保候审。
【案件3】合同诈骗案
【基本案情】当事人承认是诈骗，自首，涉案金额三十多万，未全部退赔，但退赔率达到90%左右。而后律师介入，提出以下辩点：当事人有自首情节；已经和解；本金已经全部退赔，剩余的10%都是“利息”，且被害人也已经表示不再要求当事人承担“利息”了，等同于全部退赔；此外，当事人有多名未成年子女需要抚养。

【结果】检察院对当事人不予批捕，当事人取保候审。
综上，部分退赃/退赔对取保是否有作用，主要看基础的涉案金额、涉案金额的构成、退赔率、暂不全部退赔的原因、后续是否能够继续退赔（包含退赔能力和退赔意愿两方面）、如果当事人不继续赔偿被害人是否能够接受。

需要注意的是，在部分司法观念比较保守的地区（包括部分珠三角城市），基础涉案金额是比较关键的，如果涉案金额达到“数额特别巨大”的条件，是较难取保的。

来源：林子淇刑事圈